若是己方在未曾受到伤害之前……

对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。

而属于预先防卫。

在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。

比如说。

张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。

向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。

掏出了手枪，一枪干掉了这个人。

且不说非法持有枪支弹药罪。

张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。

此外。

还有假想防卫。

法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

即张三走在马路上。

看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。

怀疑他要对自己动手。

当机立断。

一枪干掉了对方。

结果发现……

对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。

这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。

事实上。

正当防卫的相关规定，历来存在争议。

一直为人诟病。

因为很多时候……

己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。

而若未受到侵害，又不能对对方动手。

然而。

在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。

要反抗的时候，往往会做出过激举动。

根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。

好在这个案子……

属于明显符合这个要件。

这四人上下其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人身财产自由权。

不法侵害的确存在。

“第三点，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”

秦牧接着开口，分析了起来：“而这个案子里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”

这一点也尤为重要。

是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。

比如说。

张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。

其中三个人掏出了小刀。

一个人在望风。

结果张三掏出枪，“啪啪啪”，三枪干掉了抢劫犯。

另外一人都给吓懵了。

转身就跑。

但向来奉行“斩草不除根，春风吹又生”原则的张三根本没有犹豫，将第四人也给干掉了。

后来想着一不做二不休。

干脆找到了四人的家属，将四人全家老少，鸡犬牛羊全部给杀了。

就连院子里的蟑螂都没放过。

前三人的侵害，属于正在进行时。

而第四人，以及四人的家属……

则属于明显的报复心理作案。

不能属于正当防卫。

“第四点，正当防卫特指对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。”

这个要件，限定了正当防卫的范围。

该行为的目的……

必须是为了制止不法侵害。

举个例子。

张三在回家途中，看到了有人在猥亵一个女子。

女子无力反抗。

张三当时就怒