一句，晚辈是万万不信的。”

江逸说出了自己的分析：“晚辈认为，他们极有可能会像论语中有各种篇的划分一样，先是想好要记载的是哪一篇，然后再回忆内容，回忆先后，最后记载，这是最为通用、规整和有效率的办法，您教导出来的贤人和弟子不可能想不出来。”

“所以晚辈斗胆认为这三句话的意思应当联系于一处，便是”

“兴起在诗，卓立在礼，完成在乐。”

“百姓们若是认同，我们就要引导他们在这条道路上继续走下去，百姓若是不认同，我们也当启迪教化，而不能用强权逼迫。”

“喜好勇敢而又恨自己太穷困，就会犯上作乱。对于不仁德的人或事逼迫得太厉害，也会出乱子。”

当听到这一连串解释的时候，无数的观众都瞪大了眼睛。

“妈妈呀，这三句连起来也太通顺了，我竟然有些信了怎么办？”

“到底真的假的呦，真要这样说的话，孔圣人的确没有愚民的意思啊！”

“我忽然有些明白，为什么圣人能够誉满千古了！”

“我突然意识到一件事情，如果儒家真的愚民的话，早在战国时期就成书的论语，难道就没有有骨气和能力的百姓和士子读嘛，难道两千多年都出不了一群能推翻儒家或者反抗论语的狠人？”

直播间的弹幕瞬间疯涨，这个理论让支持第二、三点的学者们心头更加大定，认为这就是最靠谱的观点！

存在即合理，两千多年都没有人去推翻，难道是那个时期的百姓都傻得离谱？

最大的可能就是他们绝大部分人都觉得这句话并没有大的问题，甚至极有可能符合人心所向！

支持二、三观点的学者更加确信，自己对这句话理解的大方向绝对没错！

而第一种观点的人则沉默不语，开始思考，真的像典藏华夏说的这样么？

难道，真的不是华夏台在洗白孔圣么？

想起孔圣这一生的所作所为，再联想起江逸所说，只看寥寥几语，就认为一个一生致力于有教无类的圣人在愚民，这难道不是抹黑，这难道不是对古人的偏见？

越来越多的人，开始怀疑自己。

当然，依然也有些人是持否定态度的，毕竟这是古人，每个人对他们的理解，可大同，但全同几乎不可能实现。

“突然有些激动了是怎么回事，听江神这么一解释，我竟然有种豁然开朗的感觉！”

“是啊，可能我们真的冤枉孔圣了！”

“可是二三个观点的人都符合孔圣的主张哎，为什么江神选择三，到底哪个更具备可信度？”

“不要着急，江神肯定会给我们答案的！”

观众们对江逸又来了信心……